Theo đơn khởi kiện của ông Hồ Ngọc Tiên Trung (sinh năm 1972, hiện trú tại 49 Lê Văn Duyệt, Phường Gia Định, TP. Hồ Chí Minh), ông quen biết với bà N.T.N.A (bà N.A- sinh năm 1978, thường trú Phường Lộc Phát, Thị xã Bảo Lộc (nay là Phường 1 Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng) trước năm 2002.
Đến khoảng tháng 2/2002, bà N.A sinh cháu cháu H.H.N và sau đó thực hiện đăng ký khai sinh tại UBND Phường Lộc Phát, ghi tên cha là ông Trung, dù lúc này ông Trung và bà N.A chưa đăng ký kết hôn.
Hơn một năm sau kể từ khi cháu N. ra đời, đến ngày 14/7/2003, ông Trung mới ký vào Giấy chứng nhận kết hôn (số 071, Quyển 09/03) với bà N.A. Nhưng sau đó, do thay đổi ý định kết hôn nên ông Trung đã không ký vào Sổ đăng ký kết hôn (sổ gốc lưu tại UBND phường).
Năm 2024, cho rằng việc kết hôn trên là không tự nguyện và không đúng thủ tục, ông Trung khởi kiện bà N.A, đề nghị Tòa hủy việc kết hôn trái luật giữa ông và bà N.A năm 2023 tại TP Bảo Lạc, Lâm Đồng (cũ).
Sau khi thụ lý vụ án, ngày 19/6/2024, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh TP Hồ Chí Minh (nay là Tòa án nhân dân Khu vực 5 – TP. Hồ Chí Minh) đã có văn bản yêu cầu UBND phường Lộc Phát (TP Bảo Lộc, Lâm Đồng (cũ) cung cấp tài liệu, chứng cứ liên quan đến hồ sơ kết hôn của ông Trung và bà N.A. Văn bản số 75/UBND-TP ngày 20/6/2024 của UBND Phường Lộc Phát gửi TAND Quận Bình Thạnh cho biết: hồ sơ lưu kết hôn không có tờ khai, sổ hộ khẩu, chứng minh nhân dân, bản chính Giấy chứng nhận kết hôn, giấy xác nhận tình trạng hôn nhân của ông Trung (nơi thường trú ghi Thôn 1, Xã B'Lá). Trong sổ bộ, phần giấy CMND/giấy tờ hợp lệ thay thế của cả hai bên đều để trống.
Theo ông Trung, Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn năm 2023 ghi tên ông và bà N.A có rất nhiều chi tiết bất thường: Phần ký tên của vợ và chồng đã bị đảo ngược vị trí (theo mẫu biểu của giấy chứng nhận kết hôn, bên trái là phần chồng ký, bên phải là phần vợ ký. Tuy nhiên, trên Giấy chứng nhận kết hôn có tên ông thì phần bên vợ lại có chữ tên Trung, phần bên chồng lại có chữ ký tên bà N. A). Trong sổ đăng ký kết hôn (STT 071), chữ ký cũng sai lệch vị trí.
Tiếp đến, phần thông tin CMND cũng bị ghi sai vô lý: Số CMND ông Trung cấp ngày 24/5/2005, bà N.A cấp ngày 15/6/2005 – đều sau thời điểm có giấy chứng nhận kết hôn là 14/7/2003.
Cùng với đó, Kết luận giám định về chữ ký số 4768/KL-KTHS ngày 22/9/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP. Hồ Chí Minh (căn cứ Quyết định trung cầu giám định số 2660/2024/QĐ-TCGĐ ngày 25/7/2024 của TAND Quận Bình Thạnh) khẳng định: Chữ ký tại mục “Chữ ký của chồng, vợ (11)” STT 071 trên Sổ đăng ký kết hôn không phải do cùng một người ký ra so với các mẫu chữ ký chuẩn của ông Trung (Giấy chứng nhận kết hôn, Tờ khai CMND ngày 9/12/2003, Biên bản lấy chữ ký ngày 8/7/2024).
Về cháu H.N mà Giấy khai sinh ghi tên ông Trung là cha, ông Trung cho biết, kết quả xét nghiệm ADN tại Trung tâm Phân tích ADN và Công nghệ Di truyền (Hà Nội) ngày 9/1/2015 (mẫu L605B: ông Trung; L605C: cháu H.N) kết luận: L605C không phải là con của L605B.
Nói về việc này, ông Trung cho rằng mình đã bị bà H.N thông tin sai lệch nên trong thời gian dài vẫn lầm tưởng mình là cha ruột của cháu H.N như thông tin trên Giấy khai sinh.
Bình luận về vụ kiện, Luật sư Hoàng Nghĩa Hải cho rằng, trình bày của nguyên đơn và xác nhận của địa phương, Kết luận giám định cho thấy có dấu hiệu ông Trung kết hôn thiếu tự nguyện, thậm chí bị tiếp nhận thông tin sai sự thật. Cùng với đó là thủ tục kết hôn không đúng quy định (chữ ký trong sổ không đúng, ký sai vị trí giấy chứng nhận kết hôn, thủ tục đăng ký kết hôn thiếu giấy tờ tùy thân bắt buộc). Vì vậy, việc ông Trung yêu cầu hủy kết hôn trái luật (chứ không phải yêu cầu ly hôn) là phù hợp với bản chất vụ việc và sẽ tránh được những phức tạp không cần thiết.
